P>Bu kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü bünyesinde tarafımdan yazılan ve 24. 11. 2008 tarihinde; Prof. Dr. Ramazan ARSLAN, Prof. Dr. Ejder YILMAZ, Prof. Dr. Şanal GÖRGÜN, Prof. Dr. Süha TANRIVER ve Prof. Dr. Erdal TERCANdan oluşan jüri önünde savunularak oybirliği ile kabul edilen İflasın Ertelenmesi konulu doktora tezinin, jüri üyelerinin değerli görüş ve eleştirileri de dikkate alınarak düzenlenmiş halidir.İflasın ertelenmesi müessesesi, İcra ve İflas Kanununda detaylı olarak düzenlenmeden önce, esas itibariyle Türk Ticaret Kanunu madde 324, IIde düzenlenmişti. İflasın ertelenmesine ilişkin diğer düzenlemelerde ise, ya bu hüküm esas alınmış ya da bu hükme atıf yapılarak yetinilmişti. Söz konusu düzenlemeler yetersiz ve açık olmaktan uzak olduğundan, iflasın ertelenmesi müessesi bu dönemde yeterince rağbet görmemiş ve uygulayıcılar da bu yola başvurmakta çekingen davranmışlardır. Ancak, ülkemizde ikibinli yılların hemen başında ortaya çıkan ekonomik kriz ve buna bağlı olarak yapılan hukuksal reformların bir ayağı olarak, iflasın ertelenmesinin İcra ve İflas Kanununda detaylı olarak düzenlenmesi ile birlikte, bu müessese adeta yeniden keşfedilmiş ve bir anda, uygulanması onbinli rakamlarla ifade edilir olmuştur.Uygulamada, iflasın ertelenmesi prosedürü bağımsız bir davaymış gibi doğrudan doğruya mahkemeye yapılan bir başvuru ile başlatılmaktadır. Bu bağlamda olmak üzere söz konusu müessese, özellikle borca batıklık nedenine dayanan doğrudan doğruya iflas halinin önüne geçmiş ve adeta borca batıklık yargılamasının üzerinde bir üst kavram olarak kullanılır olmuştur. Bu nedenle, borca batıklık bildirimi ve borca batıklık incelemesinin hukuki niteliği, iflasın ertelenmesi taleplerinin incelenmesinin hukuki niteliği içerisinde tartışılmıştır. Fakat unutmamak gerekir ki, burada asıl olan inceleme borca batıklık nedenine dayanan iflas yargılamasıdır. İflasın ertelenmesi bu incelemenin neticesine bağlanmış istisnai sonuçtur. Bu nedenle, önce borca batıklık bildirimi ve borca batıklık incelemesinin hukuki niteliği ortaya konulmalı ve iflasın ertelenmesi bu yargılama içerisinde değerlendirilmelidir. Uygulamada iflasın ertelenmesi müessesesine getirilen eleştirilerin başında, bu müessesenin sıklıkla kötüye kullanılması dolayısıyla alacaklı vicdanının ikna edilememesi, erteleme kararlarının yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan kolaylıkla verilmesi, hakime geniş bir takdir yetkisinin verilmiş olması, erteleme süresinin uzunluğu, erteleme kararı ile birlikte atanan kayyımın hukuki statüsü ve sorumluğundaki belirsizlik halleri gelmektedir. Biz de çalışmamızda bu eleştirileri de dikkate alarak, hem iflasın ertelenmesine ilişkin mevcut hükümleri değerlendirdik ve hem de işaret ettiğimiz sorunlara ilişkin olarak çözüm önerileri getirmeye çalıştık. Bu bağlamda, Türk Ticaret Kanunu Tasarısında yer alan iflasın ertelenmesine ilişkin hükümleri de yeri geldikçe inceleyip değerlendirdik.