Yargıçlar, yasa hükümlerini, toplumun gereksinmelerini, ekonomik ve sosyal gerçeklerini gözönünde tutarak güncel, nesnel yorum yöntemlerine göre uygulamak zorundadırlar. Böylesine güç bir görevin yerine getirilmesinde ise, izlenecek yol okumak ve incelemek, karşılaştırmak ve eleştirmek yoludur ki, bu bağlamda öğretinin tüm kaynaklarına da başvurmak kaçınılmazdır. (...)Yıllar yılı sürdürdüğüm yoğun uğraş ve çabalar sonucu sorumluluk ve eşya hukuku alanındaki yapıtlarımdan sonra Türk Borçlar Hukuku yapıtımı da yayımlamakla mutluyum. Bu yapıtımda da uygulama ile öğreti arasındaki kopukluğu gidermek ve karşılıklı ilişkiler kurmak ve de uyumu sağlamak amacı güdülmüştür.Altı büyük cildden oluşan Türk Borçlar hukuku isimli bu yapıtımın Birinci ve Dördüncü Ciltlerinde, uygulamanın gereksinimlerine öncelik tanınarak genel hükümler ile özel borç ilişkileri, öğretideki bütün kaynaklardan yararlanılarak işlenmiş ve yazılmış ve yeri geldikçe Yargıtay kararlarıyla konular örneklenip beslenmiş, ne var ki, gerektiğinde uygulama ve Yargıtay kararları eleştirilerek çözümler önerilmiştir. İkinci ve Üçüncü Ciltler Türk Borçlar Kanununun genel hükümlerine ilişkin 1-181. maddeleri ve Beşinci ve Altıncı ciltler de özel borç ilişkileriyle ilgili 182-541. maddeleri kapsamakta olup her madde notlandırılmış ve böylece gerek maddelerin birbirleriyle ve gerekse öbür yasalarla olan ilişkileri ortala konulmuştur. Yargıtay kararları da ilgili maddelerin altına sıralanmıştır. Kısacası, Yargıtay'ın en son tarihli İnançları Birleştirme Kararları, Hukuk Genel Kurul Kararları ve de Özel Daire Kararları ile yapıta çok zengin bir içerik kazandırılmıştır.