Hatta "metafizik nedir?" sorusunun aslında çift anlamlıolduğu ortaya çıkarsa -çünkü bu soru, felsefe olarak felsefeyibir ağaca benzeten ve onun kökünü metafiziğin oluşturduğunuifade eden Rene Descartes'ın söylediği gibi, sadecemetafiziğin ne olduğunu sormaz, metafiziğinkendisiyle ilgili bütün temellendirme ve temelkabullerinde üzerine eğilmediği "metafiziğin temeli"ninne olduğunu da sorar-, bu durumda hoşnutsuzluk dahaartabilir, çünkü artık değil bir kökü göstermek,tek bir palamut dahi ortaya konamayabilir.Bu bakımdan "metafizik nedir?" sorusu sadece"metafizik ne değildir?" sorusunu aşmakla kalmaz,doğrudan doğruya ve açık açık "-dir"inne olduğunu sorar; çünkü onsuz metafizik olmaz,oysa metafizik kendini ona yöneltmek yerine,ondan kaçar. Peki ama neye dayanarakokuyucunun memnuniyetibeklenebilir kî?